它想从一开始看看那（nà）些在网络上缓和内容的人（rén），并将其分为一部更广（guǎng）泛的纪录片（piàn），讲述网络上的分裂、冲突和其他问题，以及社交媒体（tǐ）是如何使其恶（è）化的……但这种转变感（gǎn）觉有（yǒu）点不存（cún）在，让人觉得这就像（xiàng）是两部40分钟的纪录片被（bèi）粉（fěn）碎（suì）在一起。

它（tā）令人不安，发（fā）人深省，也（yě）很有趣，但不幸的是，它有点到处（chù）都是（shì），而（ér）且不（bú）太连贯，可能对一部长度不到90分（fèn）钟的纪录（lù）片来说，咬得太多了。

《清洁工》（The Cleaners）提供了（le）互联网审查及（jí）其（qí）对自由（yóu）的危害的例（lì）子。目前社（shè）交媒体的审查制度已经变得非常政治化。谷歌、脸书、推（tuī）特、Reddit等的（de）主持人可（kě）以自（zì）由（yóu）地在一个可能会与他们（men）产生（shēng）分歧（qí）的世界上发表自己（jǐ）的政治观点。不幸（xìng）的是，这部电影从与民主党（dǎng）选民（mín）相同的角度展现了这一（yī）点。它如（rú）此多地（dì）指（zhǐ）向当前的共和（hé）党政府，以至（zhì）于年（nián）轻观众怎么会知道它始于民主党政府（fǔ）？它划定了（le）一（yī）条（tiáo）界（jiè）限，而不是大胆地承认（rèn）两党都对互联网这样大规模的（de）审查（chá）负责。

在这（zhè）种情况下，网络（luò）或更确切地说是社交媒体（Facebook通常是最大（dà）的平台（tái））存在一些问题。这是（shì）在你（nǐ）以前可能没（méi）有听说过的（de）国家。但他（tā）们不（bú）愿意帮助（zhù）那里的某些人，因为他们没有投（tóu）入（rù）资源来检（jiǎn）查某些事情。让一（yī）些人整天查看图片，听（tīng）起来很（hěn）有趣，但在某种程度上也很令人（rén）兴（xìng）奋，特别（bié）是如果你考虑到他（tā）们（men）必须完（wán）成的配额，观看的（de）图片中的数量，以及在控制内容时（shí）“质量”的含义。

如果你（nǐ）喜欢（huān）纪录片，如果你有一个开放的心态，你会（huì）在这里（lǐ）发（fā）现很（hěn）多有趣的东西。。。

一个有趣的方法是（shì）围绕所谓的（de）内容（róng）主持人展开故（gù）事线，不（bú）断地回到其中一位主持（chí）人那里，描绘（huì）纪录片的各（gè）个（gè）部分。他们的工作并不容易，例如，3%的决策（cè）由主（zhǔ）管检（jiǎn）查，每（měi）个月只（zhī）能犯几（jǐ）个错误。另一方（fāng）面，他们的工资与（yǔ）世界上该地（dì）区的普通工资相比非常（cháng）高。

持续不断的暴力和其他（tā）沉重的照片或视频，几乎都是（shì）可以容忍的，将对这些主（zhǔ）持人（rén）产生最（zuì）终的影响（xiǎng），这部电影正（zhèng）确（què）地触及了这一点。他们的工作会（huì）对他（tā）们的思想（xiǎng）产生严重的副作用。尽管每张照（zhào）片的曝光时间很短（20秒（miǎo）？？），但纯粹的音量（liàng）和高百（bǎi）分比的（de）令人不安的图像势必会留下持久的效（xiào）果。尽管（guǎn）主持人并没有实际参与到当（dāng）前的情况中，但我认为这是（shì）某种PTSS。作（zuò）为自（zì）卫的一种形式，他可能（néng）会（huì）保（bǎo）持这样的立场，即他所看到的（de）事（shì）情发生在很远的地（dì）方，不会对他造成身体上的危险。相反，这可能会（huì）拓宽他们（men）的视（shì）野，让他们意识到自（zì）己（jǐ）国家不（bú）常见的事情。例如，一位主（zhǔ）持（chí）人告诉她，作为工作的（de）副作用，她对（duì）性玩具产（chǎn）生了兴趣，这（zhè）对她（tā）来说是全（quán）新的（de）。

有（yǒu）几个（gè）相对较短的场景，涉及（jí）最（zuì）多（duō）的公司（谷歌（gē）、脸书和推（tuī）特）的总（zǒng）顾问在美国众（zhòng）议院/参议院（yuàn）接受了质（zhì）询。我们所看（kàn）到的似乎没有任何真实的内容，可能只是为了证明这些公司受（shòu）到政客的密切关注。我们向他们提出的微不足道的问题（tí）和他们准（zhǔn）备好的回答，并没有（yǒu）让（ràng）我觉（jiào）得他们真的受到了政（zhèng）客们的仔细审（shěn）视。（补充说明（míng）：2018年4月，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）爆料后，脸书（Facebook）的马克·扎克伯（bó）格（Mark Zuckerberg）在美国（guó）参众两院露面。他的提问（wèn）给人留下了（le）类似（sì）的琐碎印象。）我们不能责怪政客（kè），因为他（tā）们的无能是不可避免的，因为他们（men）不（bú）了解（jiě）互联网（wǎng）的（de）运（yùn）作方（fāng）式。然（rán）而（ér），在某（mǒu）种（zhǒng）程度上，增（zēng）加这些会议仍然是相关的，如果只是让（ràng）公司引用一些关于（yú）参与“清（qīng）洁”过（guò）程（chéng）的人员的数字。其中（zhōng）一人甚（shèn）至提到（dào）了（le）1万名员工，但不清楚这是否（fǒu）也包括美国以外的（de）承包（bāo）商，比如马尼（ní）拉的承包商，他们（men）是这部（bù）纪录片的主要主题。

这部（bù）纪录片也让我们对这些（xiē）主持人可能犯（fàn）的错误有了一些了解，例（lì）如，由于对（俚（lǐ）语）词汇了解甚（shèn）少、缺（quē）少文化背景、世（shì）界其他地区的不同规范（fàn）等等。最好的例子是（shì）这幅标志性的图片，它在向美国人民（mín）展示越南（nán）战争的（de）真相方面发挥（huī）了（le）重要（yào）的影（yǐng）响，但里面有一个正面裸（luǒ）体的未成年人，因此必须按照书面规定将其移除（chú）。我个人担心的是，删除过程（chéng）往往（wǎng）过于谨慎，从而变得过于小心（xīn），从而删除（chú）了有关政治冲突等重要文件（提到了一些（xiē）例（lì）子，但这（zhè）一（yī）主题受到的（de）关注太少（shǎo））。同时指出，一（yī）些国家对“平台（tái）”施加（jiā）压力，要求其删除对代理政府不友（yǒu）好的内容（róng），从而压（yā）制反对（duì）派，并（bìng）将其与观众分离。这些平台（tái）被证明是宽松的，只是为了防止（zhǐ）被完（wán）全阻止，这将使（shǐ）他们的（de）业务（例如广告）变（biàn）得不可能，对他们的利润（rùn）/损失数（shù）字和利（lì）益相关者的价值（zhí）产（chǎn）生负面（miàn）影（yǐng）响。

尽管其（qí）中一（yī）位评论者抱怨屏幕上出现的斩（zhǎn）首画面耗时太长（zhǎng），观看起（qǐ）来太痛苦，但我并（bìng）没有看到他/她的问题（也许（xǔ）那（nà）一幕后来被删（shān）除了）。相反，他们展示的是（shì）一具已经被斩首的（de）尸体，上面有被（bèi）砍头，从而（ér）解（jiě）释了（le）这名受（shòu）害者被斩首方式的（de）一些（xiē）细节，考（kǎo）虑到皮肤上的痕迹（显然（rán）使（shǐ）用了菜刀，这远非无（wú）痛）。